Страна: США
Год: 1998
Режиссер: Эндрю Дэвис
В ролях: Майкл Дуглас, Гвинет Пэлтроу, Вигго Мортенсен, Дэвид Сухэт, Сарита Чодхари, Новелла Нельсон, Констант Тауэрс, Лоринда Барретт, Рид Бирни и др.
Сценарий: Патрик Смит Келли, Фредерик Нотт
 Жена милионера и финансового воротилы Стивена Тейлора(Майкл Дуглас) Эмили несчастлива. Муж ее - холодный деспот, который не видит в ней личность, а просто использует как красивую и стильную вещь. К тому же он гораздо старше. И наверно под воздействием всех этих факторов, она регулярно изменяет Стивену с бедным, но молодым и обаятельным художником Девидом Шау(Виго Мортессен). Но ложь невозможно долго скрывать, поэтому в один "прекрасный" момент Стивен Тейлор заявляется к любовнику своей жены и заявляет, что знает всю правду о нем. Оказывается, что Девид Шау вовсе не художник, а отсидевший в тюрьме жиголо, соблазняющий богатых женщин. Но Стивена это не очень интересует, поэтому он делает Девиду оригинальное предложение: за полмилиона долларов убить Эмили. Несостоявшемуся художнику ничего не остается как согласиться. Вот такая завязка.
***
Что ж скажу сразу: фильм мне не понравился. Почему? Что вообще ожидаешь от психологических триллеров или детективов? Я ожидаю качественный сценарий, который заставляет на одном дыхание смотреть весь фильм, ну и конечно качественную игру всех актеров, которые должны весь фильм вокруг этого сценария "крутиться". Так вот в данном кино сценарий не выдерживает никакой критики. Не весь конечно, но довольно большая его часть. Конечно, можно сказать, что я придераюсь, и что в целом кино получилось интересным и напряженным. Но я не согласен. Фильм "Идеальное убийство" снят по пьесе Фредерика Нотта, по которой в свое время великий Альфред Хичкок поставил фильм "В случае убийства набирайте 'М'". Тем не менее "Идеальное убийство" нельзя считать чистым ремейком, потому что сценарий был довольно значительно переписан (в большинстве своем - чтобы перенести действие в более современное русло). Так вот, эти переписки на современный лад, полностью убили реалестичность и логичность сюжета. Потому как если я смотрю кино об идеальном спланированном убийстве, то я хочу чтобы и все остальное было если не идеально, то хотя бы достоверно! А тут такое ощущение, что сценаристы накурились какой-то забойной травы, и потом меняли сюжет каждые пять минут на 90 или 180 градсов, по поводу и без. В чем я не нашел достоверности, я укажи после рецензии.
 Актерская игра в принципе на уровне. Виго Мортессен справился с ролью довольно прилично, но мне не понравился. Хотя это наверное не его вина, а уж такая ему досталось роль. Как-то его героя в течение всего фильма носит из стороны в сторону. То он мягкий, влюбленный художник, то наглый убийца, то опять влюбленный и мягкий, то расчетливый и умный мошенник... Вообщем вполне на уровне, но зная актерский талант Виго, могло быть и лучше. Гвинет Пэлтроу сыграла тоже впринципе неплохо, но уж как то мне не верится, что богатая блондинка(да простят меня блондинки) проявляет такие чудеса силы и дедукции ближе к концу фильма. А вот кто впечатлил, так это Майкл Дуглас. Вообще он мне не очень нравится, как актер, но здесь играет потрясающе. Его Стивен стильный расчетливый, хладнокровный бизнесмен, для которого все является бизнесом. Он все всегда просчитывает на 100% и не останавливается ни перед чем. Когда он разговаривает с кем то, такое ощущение, что от него прямо исходит какой-то холод, который замораживает все вокруг. Вообщем отличная роль, которая отчасти спасает фильм. Если бы еще и Стивен получился неубедительным, то тогда смотреть кино не имело бы никакого смысла.
 Режиссура выполнена очень качественно. Режиссер Эндрю Дэвис хорошо справился со своей задачей. Когда надо он нагнитает действие, потом дает временную передышку и снова все смотрится на одном дыхание. Многие говорят, что к концу фильм становится менее напряженным, но я с этим не согласен. Хотя конец из-за идиотизма сценария меня сильно расстроил. Вообще который раз замечаю, что в Голивуде напрочь не умеют делать адекватные финалы. Ведь даже если фильм довольно паршивый или средненький, то при хорошей пятимунутной концовке, у зрителя негативное впечатление немного сглаживается, и он может простить многие огрехи имеющие место быть по ходу летны. А когда после просмотра посредственного фильма, ты наблюдаешь идиотский финал, сразу хочется пойти найти сценаристов и поговорить с ними о потраченных впустую деньгах и времени. Я уж не знаю, хоть заводи рубрику, "альтернативный конец", в которой можно придымать нормальные финалы для многих фильмов. Заодно, кстати, понадобится еще рубрика "идиотизмы", о разных сценарных "находках".
 P.s. Вообщем фильм на любителя. Если Вам не очень важен достоверный сюжет или вы феминистка(потому как кино вообще получилось крайне феминистким) то смело смотрите, получите удовольствие. А вдумчивому зрителю смотреть "Идеальное убийство" я бы не советовал. Получите массу негативных эмоций. Общая оценка довольно низкая из-за кретинского сценария.
Идиотизмы
(читать, если уже посмотрели или не собираетесь смотреть фильм)
1)Я что-то не понял зачем Эмили вообще вышла за Стивена? Сначала я думал, что это брак по расчету. Но потом оказалось, что она еще богаче своего мужа! Так за каким чертом, надо было жениться на Тейлоре, если он деспот и она его не любит??? Я сильно сомневаюсь, что Стивен до свадьбы был нежным, ласковым и чутким.
2)Как уголовник-рецедивист, который сидел в тюрьме(!!!) умудрился дважды шарахнуть хрупкую Пэлтроу мордой об стол, и после этого не задушить ее??? Да он ее душил минуту наверное. А она все это время, то руками его стукнет, то ножом попытается пырнуть, то какой то острой хренью... Она (изнеженная богачка) по хорошему, сознание должна была потерять, после второго удара мордой об стол.
3)Ладно Стивен по запарке не тот ключ схватил, но как позвольте спросить Эми не увидела, что это не ее ключ(!). И как ключ от номера за 50$ в нищем квартале, подходит к ее замку в квартиру за черти знает скока сотен тыщ долларов???(!!!!) Он же у нее свободно вошел в замочную скважину, но не открыл дверь. Или что, у них там в Америке все замочные скважины одинаковы???
4)Инспектор Мо это вообще финиш. Этакий Пуаро конца 20 века, со злобными глазенками, который почему то сразу заподозрил старину Стивена!!! Это ведь вообще не в какие ворота! А его гениальная фраза про деталь, не вписывающуюся в общую картину убийства меня вообще убила! Типа у убитого бандита не нашли ключей от его квартиры! Мужик!!! Ты вообще рехнулся!!! А если бы на нем трусов не нашли, ты бы подумал что его сначала изнасиловали? Это же уголовник, может он потерял ключ, может он хранит его над дверью или оставил кому-нибудь.
5) Я так и не понял как Эмили так ловко умудрилась за пол часа узнать, что ее муж точно станет банкротом, хотя Стивен еще сам этого на 100% не знает.
6)Как Стивен убил Девида? Вернее я понимаю как, но как он прошел в поезд через билитера незамеченным(!) и потом также ушел?
7) Про концовку и говорить не хочется, она вообще напоминает гимн феминизму. Одна хрупкая женщина, по ходу фильма завалила(насмерть) двух здоровых мужиков и проявив чудеса дедукции расследовала все дело, прям как Шерлок Холмс в юбке. Кстати откуда она вдруг узнала шифр сейфа Стивена??? Я сильно сомневаюсь что он ей его сообщал...
Пожалуй это основные "идиотизмы" данного фильма. Именно они, ну и еще некоторые мелочи убивают всю интеллектуальную составляющую "Идеального убийства".
Джо Старр
Оценки по 10-ти балльной шкале в категории психологический детектив/триллер:
|
Зрелищность |
5 |
|
Актерская игра |
6 |
|
Сюжет |
2 |
|
Режессура |
6 |
|
Общая |
4 |
| 
